本文來自微信公眾(zhong)號：，作者：祝思齊(qi)

虛(xu)擬(ni)財產也不是法外之地。

最(zui)近(jin)，一(yi)則(ze)關(guan)于“游(you)戲(xi)賬號(hao)買賣”的新聞獲得(de)了(le)不(bu)少關(guan)注(zhu)：資深玩(wan)家(jia)許某(mou)(mou)在(zai)某(mou)(mou)平臺(tai)的游(you)戲(xi)賬號(hao)里有多(duo)個限量或已停售(shou)的珍稀裝備。許某(mou)(mou)平時(shi)無業，在(zai)急需用錢時(shi)，將賬號(hao)以 4000 元的價格賣出。賣掉賬號(hao)后，他覺得(de)心有不(bu)甘(gan)，于是通過自己注(zhu)冊(ce)時(shi)的初始身(shen)份資料(liao)，以被盜(dao)為由找回了(le)賬號(hao)，隨(sui)即將買家(jia)拉黑(hei)。

在頭(tou)一次“惡意找回”成功后，許(xu)某(mou)(mou)嘗到了(le)甜頭(tou)，很快故技重施。2022 年 3 月至 6 月，他用同樣的方法進(jin)行了(le) 3 次類似交易，至案發時(shi)共獲利(li) 1.1 萬元。檢察機關(guan)以涉嫌盜竊罪對(dui)許(xu)某(mou)(mou)提起公訴(su)。最(zui)終(zhong)，許(xu)某(mou)(mou)被判處(chu)有期徒刑(xing) 8 個月，緩刑(xing) 1 年，并處(chu)罰金 2 萬元。

這起(qi)案件(jian)不是孤(gu)例(li)。2022 年 11 月(yue)，有玩家用類似手(shou)法高價出(chu)售(shou)賬號(hao)，涉(she)案金額達 12 萬元(yuan)，最(zui)后被以盜竊罪判(pan)處(chu)有期徒刑 3 年 6 個(ge)月(yue)，并處(chu)罰金 5 萬元(yuan)。

有(you)意(yi)思(si)的(de)是，這名(ming)玩家在二審中辯解稱(cheng)：“平臺規定賬(zhang)戶不能隨(sui)意(yi)買賣，所以我不是偷，只是把自(zi)己的(de)賬(zhang)戶找回(hui)來。”但這沒有(you)影響最終(zhong)的(de)判決。

近幾年來，關(guan)于游戲賬號、游戲裝(zhuang)備(bei)這類虛擬(ni)物品(pin)的(de)估價和歸屬問題(ti)一(yi)直存在(zai)爭議。廠商規定的(de)“游戲賬號不屬于玩家”等條款，以(yi)及和私下(xia)交易(yi)有關(guan)的(de)權(quan)益問題(ti)也(ye)時(shi)常引發爭論。為此，觸樂聯系到了北京(jing)市華城律師事(shi)務(wu)所(suo)律師、北京(jing)市法(fa)(fa)學會體育法(fa)(fa)學與奧(ao)林(lin)匹克法(fa)(fa)律事(shi)務(wu)研(yan)究會理(li)事(shi)張翠蘋，為我們解答一(yi)些相關(guan)的(de)法(fa)(fa)律問題(ti)。

觸樂：張(zhang)律師您好(hao)。可(ke)否為我們就許某一案的(de)案情(qing)簡單剖(pou)析一下，為什(shen)么此案被定性為“盜竊罪”，而非以欺騙(pian)手段找(zhao)回(hui)賬(zhang)號的(de)“詐騙(pian)罪”？

張翠蘋律師：游戲(xi)賬號(hao)屬于網絡(luo)游戲(xi)中的虛擬財產(chan)，受(shou)法(fa)律(lv)保(bao)護(hu)。本案中，許(xu)某(mou)(mou)將游戲(xi)賬號(hao)轉讓給其他玩家，此后再以賬號(hao)被盜為(wei)由，利(li)(li)用(yong)自己的身份證號(hao)、郵箱及密碼(ma)等初始(shi)信息將該游戲(xi)賬號(hao)找回，達到既非法(fa)占有該交易款項(xiang)，又能繼續(xu)控制(zhi)游戲(xi)賬號(hao)的目的。這些行為(wei)都符(fu)合盜竊罪的行為(wei)特(te)征。且許(xu)某(mou)(mou)累(lei)計獲利(li)(li) 1.1 萬元，數額較大，已(yi)構成(cheng)盜竊罪。

在(zai)該(gai)交(jiao)易過程中，許某并沒(mei)有虛構事實和隱瞞真相(xiang)，而(er)是采取了秘密(mi)竊取手段，利用初(chu)始注冊信息重新取得該(gai)游戲賬號的控制權，這(zhe)些(xie)都不符(fu)合詐騙罪的構成(cheng)要件(jian)。

觸樂：在(zai)(zai)上述另一(yi)起案(an)件(jian)中(zhong)，被(bei)告的(de)辯解很有意思(si)。的(de)確，很多廠(chang)商都會在(zai)(zai)用戶協議中(zhong)寫明不允許對游戲(xi)賬(zhang)號進(jin)行私下交易(yi)，而且會聲明賬(zhang)號的(de)所有權屬于(yu)游戲(xi)公司，玩家只有使(shi)用權。那么(me)，在(zai)(zai)這幾起案(an)件(jian)中(zhong)，私下轉讓(rang)賬(zhang)號的(de)買(mai)賣雙方(fang)是(shi)否(fou)都涉嫌違規？這是(shi)否(fou)影響法律對買(mai)方(fang)權益的(de)保護？

張翠蘋律師：先說用(yong)戶協議的問題。游(you)戲廠商提供(gong)的用(yong)戶協議中(zhong)一(yi)般都會約(yue)定(ding)游(you)戲賬號歸(gui)廠商所有(you)(you)，玩家僅(jin)享(xiang)有(you)(you)使用(yong)權，且明令禁(jin)止賬號轉讓(rang)。該約(yue)定(ding)一(yi)般被認定(ding)為格式(shi)條款（指當(dang)事人為了重復使用(yong)而預(yu)先擬定(ding)，并(bing)在訂立合同時(shi)未與對(dui)方協商的條款 —— 編(bian)者注），是否有(you)(you)效，值得討論。

即使(shi)認定格式條款有效，賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)所(suo)(suo)有權(quan)(quan)歸(gui)游(you)(you)戲(xi)廠商(shang)所(suo)(suo)有，那(nei)么賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)內(nei)(nei)的(de)稀(xi)有裝(zhuang)(zhuang)備(bei)，是否(fou)可(ke)與游(you)(you)戲(xi)賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)進(jin)行分割(ge)？用(yong)戶在賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)中往往會花(hua)費大量的(de)時(shi)間、精力和金(jin)錢，其中的(de)游(you)(you)戲(xi)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)兼具交換價(jia)(jia)值和使(shi)用(yong)價(jia)(jia)值。實踐中，游(you)(you)戲(xi)賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)內(nei)(nei)的(de)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)是可(ke)以(yi)自由(you)交易的(de)（如《魔獸世界》《傳奇世界》等(deng) MMORPG 品類(lei)），游(you)(you)戲(xi)廠商(shang)甚(shen)至會為玩家建立專門的(de)交易平臺（如《夢幻(huan)西游(you)(you)》“藏寶閣(ge)”）。個(ge)人認為，游(you)(you)戲(xi)賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)與可(ke)交易裝(zhuang)(zhuang)備(bei)應適用(yong)分割(ge)原則(ze)，即使(shi)游(you)(you)戲(xi)賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)歸(gui)廠商(shang)所(suo)(suo)有，玩家也享有賬(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)號(hao)內(nei)(nei)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)等(deng)虛(xu)擬財產的(de)所(suo)(suo)有權(quan)(quan)。這個(ge)邏輯(ji)有點類(lei)似銀行卡：有的(de)銀行會標注本卡所(suo)(suo)有權(quan)(quan)歸(gui)銀行，但卡內(nei)(nei)的(de)資(zi)產不屬于(yu)銀行。

這幾起(qi)案件(jian)中的(de)涉案行為(wei)是(shi)連同裝備在內的(de)賬號(hao)(hao)打包交易。即(ji)便賬號(hao)(hao)所有權歸游(you)戲(xi)公(gong)司(si)，賣方玩(wan)家(jia)(jia)轉讓游(you)戲(xi)賬號(hao)(hao)屬于無權處分，但買(mai)(mai)賣雙方之間(jian)形成的(de)合(he)同是(shi)有效的(de)。此種情況下，若游(you)戲(xi)公(gong)司(si)因玩(wan)家(jia)(jia)私(si)下交易而(er)對賬號(hao)(hao)進行封號(hao)(hao)，買(mai)(mai)方玩(wan)家(jia)(jia)依(yi)然可要求賣方玩(wan)家(jia)(jia)賠償損失。

除了物(wu)權(quan)、合同(tong)債(zhai)權(quan)的論(lun)述(shu)角(jiao)度外，還有一個(ge)視(shi)角(jiao)不容忽視(shi)，那便(bian)是消(xiao)費(fei)者的權(quan)益(yi)受法律保(bao)護。游戲(xi)賬號的所(suo)有權(quan)不論(lun)是否屬于游戲(xi)公司(si)(si)，若實踐中出現上述(shu)提到的封號情況，那游戲(xi)公司(si)(si)的操作是否涉(she)嫌(xian)侵(qin)犯玩(wan)家(jia)作為消(xiao)費(fei)者的權(quan)益(yi)，這(zhe)一點還需(xu)結(jie)合具(ju)體案例進行(xing)分析。

觸樂：我們看(kan)到，類(lei)似的(de)(de)案(an)(an)件還(huan)有(you)(you)一(yi)些，涉(she)案(an)(an)金額(e)有(you)(you)大有(you)(you)小，最(zui)后判決(jue)的(de)(de)刑期(qi)也不盡(jin)相同。這(zhe)里面有(you)(you)一(yi)個問題，賬號(hao)、稀有(you)(you)裝備(bei)等虛擬(ni)財產的(de)(de)價(jia)值往(wang)往(wang)由玩家(jia)(jia)群體私下協商決(jue)定，沒有(you)(you)明(ming)碼標價(jia)。比如(ru)，成交(jiao)(jiao)價(jia)為 4000 元的(de)(de)賬號(hao)，原玩家(jia)(jia)的(de)(de)實際充值可能遠超(chao)這(zhe)個數(shu)額(e)，還(huan)要加上(shang)“肝(gan)”出各種裝備(bei)的(de)(de)時間成本…… 反過(guo)來，交(jiao)(jiao)易的(de)(de)金額(e)也可能因(yin)為某(mou)稀有(you)(you)裝備(bei)而出現嚴重溢價(jia)。可否展開說(shuo)說(shuo)，在目前的(de)(de)情(qing)況下，在司法上(shang)是(shi)如(ru)何確定類(lei)似糾紛中的(de)(de)涉(she)案(an)(an)金額(e)的(de)(de)？

張翠蘋律師：雖然(ran)大多數稀有裝備等(deng)網(wang)絡虛(xu)擬財(cai)產沒有明(ming)確定價，但只要不明(ming)顯偏離(li)市場(chang)交易均價，該類盜竊罪涉案金額的(de)(de)確定，均應依據實踐中的(de)(de)違法(fa)所(suo)得數額或交易成(cheng)交金額，進行累計計算(suan)。

玩家可(ke)能在游(you)戲賬號內花費了大(da)量錢財，充值金額甚至遠超交(jiao)(jiao)易(yi)成(cheng)交(jiao)(jiao)價格(ge)，但游(you)戲產品本身屬于互聯(lian)網(wang)服務，且隨著時間流逝(shi)，裝(zhuang)備(bei)等網(wang)絡(luo)虛擬財產存(cun)在大(da)幅貶值的(de)可(ke)能性(xing)，因而以充值金額作為涉案金額的(de)主(zhu)張，缺乏網(wang)絡(luo)虛擬財產的(de)市場(chang)認(ren)同(tong)。

觸樂：剛才您提到封(feng)號的(de)問題，讓我有(you)了一些進(jin)一步的(de)聯(lian)想。可否簡單說(shuo)一下(xia)，一般什(shen)(shen)么情況(kuang)下(xia)被封(feng)號，玩家可以就賬(zhang)號內的(de)虛(xu)擬財產進(jin)行維(wei)權？什(shen)(shen)么情況(kuang)下(xia)不(bu)可以？

張翠蘋律師：游戲(xi)廠(chang)商(shang)(shang)為(wei)玩(wan)家提供網絡(luo)游戲(xi)服務，二者(zhe)之間(jian)形成網絡(luo)服務合(he)(he)同關系。網絡(luo)虛擬財產屬于法律保(bao)護的(de)范圍，如玩(wan)家認(ren)為(wei)游戲(xi)廠(chang)商(shang)(shang)無故封(feng)禁自己的(de)賬號，損害自己的(de)權(quan)益，可(ke)以依法維(wei)(wei)權(quan)。被封(feng)號后，玩(wan)家可(ke)以通過(guo)向游戲(xi)廠(chang)商(shang)(shang)提起申訴或投訴的(de)方(fang)式進行維(wei)(wei)權(quan)，也可(ke)以通過(guo)向法院提起訴訟的(de)方(fang)式維(wei)(wei)護自己的(de)合(he)(he)法權(quan)益。

如提起訴(su)訟，鑒于該類案件(jian)屬于特殊(shu)的網(wang)絡侵權案件(jian)，與玩(wan)家(jia)相比，游戲(xi)(xi)(xi)廠商(shang)(shang)在技術(shu)、人力(li)(li)、財力(li)(li)、網(wang)絡運營控(kong)制等(deng)方面存在優(you)勢。一般(ban)情況下，法(fa)院(yuan)會要(yao)求擁有(you)技術(shu)優(you)勢的游戲(xi)(xi)(xi)廠商(shang)(shang)證(zheng)明自(zi)己沒有(you)過錯(cuo)。如果游戲(xi)(xi)(xi)廠商(shang)(shang)無法(fa)舉證(zheng)證(zheng)明，將被判(pan)決(jue)承擔相應的侵權責任。當(dang)然玩(wan)家(jia)在游戲(xi)(xi)(xi)平臺接受服務時，也應充分了解游戲(xi)(xi)(xi)廠商(shang)(shang)提供的用戶服務協(xie)議等(deng)文件(jian)，以免因游戲(xi)(xi)(xi)廠商(shang)(shang)“誤判(pan)”給自(zi)己造成不(bu)必(bi)要(yao)的損失。

觸樂：除(chu)(chu)了封號之外，我們觀察到，近(jin)期(qi)有(you)一些游(you)戲因(yin)為(wei)宣布停(ting)(ting)服被玩家投訴。除(chu)(chu)了一些關于賬號內付(fu)費道具的主張之外，也有(you)人提出，游(you)戲停(ting)(ting)服時刪(shan)除(chu)(chu)數據也是(shi)對玩家權(quan)益的侵犯。請(qing)問(wen)從法律(lv)意義上講，游(you)戲停(ting)(ting)服時刪(shan)除(chu)(chu)所有(you)玩家數據是(shi)否(fou)構成侵權(quan)？

張翠蘋律師：如前(qian)文所(suo)述(shu)，若認定賬號所(suo)有權歸游(you)戲廠商(shang)所(suo)有，且用戶服(fu)(fu)(fu)(fu)務協議中有明確對(dui)“停(ting)(ting)服(fu)(fu)(fu)(fu)情(qing)形下刪(shan)除(chu)行(xing)為(wei)”的(de)合法有效(xiao)約定，那游(you)戲廠商(shang)的(de)刪(shan)除(chu)行(xing)為(wei)便可能不(bu)構成(cheng)侵權。但終止服(fu)(fu)(fu)(fu)務時，對(dui)于玩家(jia)已經購買但尚(shang)未使用的(de)虛(xu)擬(ni)貨(huo)幣(bi)(bi)(bi)，游(you)戲廠商(shang)必(bi)須以法定貨(huo)幣(bi)(bi)(bi)方式或用戶接受的(de)其它(ta)方式退還給玩家(jia)。人民(min)幣(bi)(bi)(bi)充值的(de)游(you)戲虛(xu)擬(ni)貨(huo)幣(bi)(bi)(bi)是可以被認定為(wei)網(wang)絡虛(xu)擬(ni)財產(chan)的(de)，而玩家(jia)數(shu)據，是否能被認定為(wei)網(wang)絡虛(xu)擬(ni)財產(chan)，仍需(xu)結合具體案(an)例進行(xing)分析。一(yi)般來說，如果(guo)游(you)戲廠商(shang)未向玩家(jia)充分說明該游(you)戲的(de)停(ting)(ting)服(fu)(fu)(fu)(fu)和(he)數(shu)據刪(shan)除(chu)措施，或者在停(ting)(ting)服(fu)(fu)(fu)(fu)前(qian)未對(dui)玩家(jia)進行(xing)公正的(de)賠償，那么可能構成(cheng)侵權。總(zong)之，消(xiao)費(fei)者的(de)網(wang)絡虛(xu)擬(ni)財產(chan)受法律保護。

玩(wan)家在游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)賬號(hao)中可(ke)能(neng)(neng)投入(ru)了大(da)量的(de)精力(li)(li)(li)和(he)財(cai)力(li)(li)(li)，這或許也(ye)是某(mou)些(xie)游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)停(ting)服(fu)后，短(duan)時(shi)內獲得大(da)量關(guan)注(zhu)并沖上(shang)熱(re)搜的(de)原因。談及此(ci)問題(ti)時(shi)，我(wo)會不(bu)(bu)自覺(jue)地(di)想起上(shang)個月被玩(wan)家所(suo)戲(xi)(xi)稱(cheng)的(de)、某(mou)游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)的(de)“電子(zi)骨(gu)(gu)灰盒(he)”。這種(zhong)可(ke)以將玩(wan)家角色(se)進度(du)下載(zai)到本地(di)的(de)產品(pin)(pin)，在游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)產品(pin)(pin)層面上(shang)，和(he)傳統意義上(shang)的(de)停(ting)服(fu)產品(pin)(pin)往往有所(suo)不(bu)(bu)同。一(yi)般(ban)的(de)停(ting)服(fu)事件，會發生在商業化效果(guo)不(bu)(bu)理想或處(chu)于(yu)(yu)游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)生命(ming)末期(qi)的(de)游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)產品(pin)(pin)身上(shang)。對于(yu)(yu)這樣(yang)的(de)游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)產品(pin)(pin)，游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)公司可(ke)能(neng)(neng)很難(nan)，也(ye)可(ke)能(neng)(neng)不(bu)(bu)愿拿出更(geng)多(duo)人力(li)(li)(li)財(cai)力(li)(li)(li)來(lai)投入(ru)。而對“電子(zi)骨(gu)(gu)灰盒(he)”來(lai)說(shuo)，游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)公司可(ke)能(neng)(neng)期(qi)待(dai)有朝(chao)一(yi)日，將相關(guan)產品(pin)(pin)再次向廣大(da)玩(wan)家開放。但對于(yu)(yu)永(yong)遠都(dou)不(bu)(bu)會“重生”的(de)游(you)(you)(you)(you)戲(xi)(xi)來(lai)說(shuo)，即便下載(zai)了“電子(zi)骨(gu)(gu)灰盒(he)”，可(ke)能(neng)(neng)都(dou)不(bu)(bu)如多(duo)截幾張角色(se)美圖，留下念想來(lai)得直接。

廣告(gao)聲明(ming)：文(wen)內含有(you)的對外跳(tiao)轉鏈(lian)接（包括(kuo)不限(xian)于(yu)(yu)超鏈(lian)接、二維碼、口令等(deng)形式(shi)），用于(yu)(yu)傳遞(di)更多信息(xi)，節省甄選時(shi)間，結(jie)果僅供參(can)考，IT之家所有(you)文(wen)章均包含本聲明(ming)。