IT之家 4 月(yue) 22 日消息，據央視新聞報道，北(bei)京互聯網(wang)法院今日就(jiu)涉網(wang)絡(luo)直播(bo)著作權案件情況進行了通報，網(wang)絡(luo)主播(bo)在(zai)直播(bo)中的以下行為(wei)涉嫌構成侵(qin)權，要高(gao)度注意(yi)。

• 未經許可在網絡直播中播放他人作品的行為，構成侵權。

• 未經許可在直播中演唱、朗誦他人作品等，也(ye)是網絡直播著作(zuo)權糾紛中構成侵權的常(chang)見類型。

• 未經許可在直播間中展示、介紹他人作品，或者使用他人作品為直播間引流，也(ye)成為實(shi)踐(jian)中常見的侵(qin)權模(mo)式。

IT之家匯總此次通報(bao)的四(si)起案例(li)如下：

直播帶貨時使用他人錄音制品作為背景音樂，應當支付報酬

基本案情：原(yuan)告甲集體管理協(xie)會系著作權(quan)集體管理組織，經涉(she)案(an)歌曲錄音制作者授權(quan)后，依法有權(quan)就(jiu)涉(she)案(an)錄音制品獲取報酬并(bing)(bing)就(jiu)侵權(quan)行(xing)為進行(xing)維權(quan)。被告乙公司系某知名電商(shang)直(zhi)播賬號的(de)運營主體，其在直(zhi)播賣貨(huo)時將涉(she)案(an)歌曲作為背景音樂播放，但(dan)并(bing)(bing)未向原(yuan)告支付使用費用。

裁判要點：著作權(quan)法(fa)(fa)第(di)四(si)十(shi)五條賦予了錄音(yin)制作者對特定(ding)使(shi)用情形(xing)享有獲得(de)報酬(chou)的(de)權(quan)利。依據該條規定(ding)，他(ta)人在(zai)將錄音(yin)制品用于(yu)廣播(bo)(bo)或向(xiang)公(gong)眾傳播(bo)(bo)時須向(xiang)后者支付(fu)報酬(chou)。本案(an)被(bei)告(gao)(gao)乙公(gong)司(si)作為(wei)(wei)某(mou)知名電(dian)商直(zhi)播(bo)(bo)賬號的(de)運營主體，在(zai)直(zhi)播(bo)(bo)時使(shi)用涉案(an)歌曲作為(wei)(wei)背景(jing)音(yin)樂，未向(xiang)原告(gao)(gao)支付(fu)報酬(chou)，應當(dang)承(cheng)擔賠(pei)償(chang)損失的(de)法(fa)(fa)律(lv)責任。

裁判結果：一(yi)審(shen)判決(jue)(jue)判令被(bei)告賠償原告經濟損失 800 元及合(he)理(li)開支 40 元。一(yi)審(shen)判決(jue)(jue)作出后，雙方當事人(ren)未(wei)上訴，一(yi)審(shen)判決(jue)(jue)已生效。

直播平臺以“陪你看”方式提供影視作品回放服務，構成侵權

基本案情：原告(gao)(gao)甲公司享有某網(wang)(wang)絡熱(re)門電(dian)視劇(ju)的獨(du)家信息網(wang)(wang)絡傳播(bo)權(quan)及維權(quan)權(quan)利。被(bei)告(gao)(gao)乙公司在其(qi)經營(ying)的 YY 網(wang)(wang)站上設置了“陪你看(kan)”專區，為(wei)主(zhu)播(bo)提供影視作品，由(you)主(zhu)播(bo)陪同網(wang)(wang)絡用戶一(yi)起觀看(kan)涉案電(dian)視劇(ju)，并提供回放服務。

裁判要點：被告(gao)乙公司(si)設(she)置“陪你看(kan)”專區，并承(cheng)諾(nuo)向(xiang)主(zhu)播(bo)(bo)提(ti)供相(xiang)應的(de)(de)(de)影視(shi)資源，其目(mu)的(de)(de)(de)系通過上述經(jing)營(ying)行(xing)(xing)為獲得用(yong)戶(hu)認知、吸引用(yong)戶(hu)參(can)與、提(ti)升用(yong)戶(hu)黏性，并最終獲得相(xiang)應的(de)(de)(de)經(jing)營(ying)利益(yi)。被告(gao)乙公司(si)將“陪你看(kan)”專區作為一種網(wang)站(zhan)經(jing)營(ying)模(mo)式(shi)(shi)，允許(xu)用(yong)戶(hu)分享直(zhi)播(bo)(bo)間后保存直(zhi)播(bo)(bo)回(hui)放視(shi)頻等，且(qie)已注意到該種經(jing)營(ying)模(mo)式(shi)(shi)下產(chan)生的(de)(de)(de)版權(quan)(quan)侵權(quan)(quan)風險(xian)，理(li)應承(cheng)擔與該種經(jing)營(ying)模(mo)式(shi)(shi)所獲收益(yi)相(xiang)匹(pi)配的(de)(de)(de)義(yi)務及責任(ren)，其行(xing)(xing)為構(gou)成信息網(wang)絡傳(chuan)播(bo)(bo)權(quan)(quan)侵權(quan)(quan)。

裁判結果：一審判(pan)決判(pan)令(ling)被告乙公(gong)(gong)司賠償原告甲公(gong)(gong)司經濟損(sun)失及合理開支共計 80000 元。

一審判(pan)決(jue)作出(chu)后(hou)，雙方(fang)當事人未上訴，一審判(pan)決(jue)已(yi)生效。

主播未經授權擅自“直播講書”，構成侵權

基本案情：原告(gao)(gao)(gao)張(zhang)某(mou)(mou)系某(mou)(mou)小(xiao)說著作權人，被告(gao)(gao)(gao)甲(jia)公司系某(mou)(mou)直(zhi)播(bo)平(ping)臺(tai)的經營者，被告(gao)(gao)(gao)劉某(mou)(mou)系某(mou)(mou)直(zhi)播(bo)平(ping)臺(tai)網絡主播(bo)。被告(gao)(gao)(gao)劉某(mou)(mou)未經授權，在(zai)(zai)某(mou)(mou)直(zhi)播(bo)間播(bo)講某(mou)(mou)小(xiao)說，并在(zai)(zai)直(zhi)播(bo)回放中供不特定(ding)的網友(you)在(zai)(zai)選定(ding)的時間內(nei)(nei)播(bo)放直(zhi)播(bo)內(nei)(nei)容。

裁判要點：被告(gao)劉某提供直播(bo)回放的(de)行(xing)為，符合以(yi)有(you)線或者無(wu)線方式向公眾提供作品(pin)，使(shi)公眾可以(yi)在(zai)其個人選(xuan)定的(de)時(shi)間和(he)地點(dian)獲得作品(pin)的(de)特征，侵(qin)害了(le)原告(gao)張某關于涉案(an)作品(pin)享有(you)的(de)信息網絡傳播(bo)權，應承擔相應的(de)侵(qin)權責任。

裁判結果：一審判決判令被告(gao)劉某賠償(chang)原告(gao)張某經濟(ji)損失(shi) 15000 元及合(he)理支出 9890 元。

一審判決作出(chu)后，雙(shuang)方(fang)當事(shi)人未上(shang)訴，一審判決已生效。

直播平臺未經合法授權提供錄音制品供主播使用，構成侵權

基本案情：原告甲公司享有(you)某音樂(le)作品的錄(lu)音錄(lu)像(xiang)制作者(zhe)權(quan)(quan)，并(bing)同意將其依法(fa)擁有(you)的音像(xiang)節目的在(zai)大陸地區的線下實(shi)體卡(ka)拉 OK 領域的放(fang)映權(quan)(quan)、復制權(quan)(quan)、廣播(bo)(bo)權(quan)(quan)、信息網絡傳播(bo)(bo)權(quan)(quan)信托音集協(xie)管理。原告甲公司發現被告乙公司在(zai)其運營的直播(bo)(bo) App 中向用(yong)(yong)(yong)戶(hu)提供點歌(ge)服務，用(yong)(yong)(yong)戶(hu)創(chuang)建房間并(bing)點選歌(ge)曲后，可以向公眾提供該歌(ge)曲的在(zai)線播(bo)(bo)放(fang)服務，或者(zhe)使用(yong)(yong)(yong)伴奏進行翻唱。

裁判要點：直(zhi)播平臺為(wei)主播提(ti)供(gong)音(yin)樂曲庫應當(dang)(dang)獲(huo)得合(he)法授權(quan)(quan)(quan)(quan)，并負(fu)有(you)審查授權(quan)(quan)(quan)(quan)方權(quan)(quan)(quan)(quan)利來源的(de)(de)義務。本案(an)中(zhong)，被告(gao)乙(yi)公(gong)(gong)(gong)司與案(an)外人(ren)丙(bing)公(gong)(gong)(gong)司簽(qian)訂的(de)(de)合(he)同中(zhong)雖然包含(han)了以(yi)(yi)直(zhi)播方式使(shi)用涉(she)案(an)錄音(yin)制品(pin)的(de)(de)授權(quan)(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)(quan)利，但(dan)是，丙(bing)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)授權(quan)(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)(quan)利來自音(yin)集(ji)協(xie)，而原(yuan)告(gao)甲公(gong)(gong)(gong)司給(gei)予(yu)音(yin)集(ji)協(xie)的(de)(de)授權(quan)(quan)(quan)(quan)僅(jin)限(xian)于“線下實(shi)體卡拉(la) OK 領域(yu)”的(de)(de)使(shi)用權(quan)(quan)(quan)(quan)利，并不(bu)包含(han)以(yi)(yi)網絡直(zhi)播方式使(shi)用錄音(yin)制品(pin)的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)利，即被告(gao)乙(yi)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)授權(quan)(quan)(quan)(quan)鏈條不(bu)足以(yi)(yi)證明其(qi)已獲(huo)得涉(she)案(an)錄音(yin)制品(pin)的(de)(de)授權(quan)(quan)(quan)(quan)，故其(qi)應當(dang)(dang)承當(dang)(dang)相應的(de)(de)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)責任。

裁判結果：一審判決判令被告乙公(gong)司(si)賠償原告甲公(gong)司(si)經濟損失(shi) 2000 元。

被告乙公司不(bu)服一(yi)審判決，提出上訴(su)。二審法(fa)院審理過程中(zhong)，被告乙公司未在(zai)規(gui)定期(qi)限內交納案(an)件(jian)受理費，二審法(fa)院作出裁(cai)定，按被告乙公司撤(che)回上訴(su)處理。

廣(guang)告聲明：文(wen)內含有的對外跳轉鏈(lian)接（包括(kuo)不限于超鏈(lian)接、二(er)維碼、口(kou)令等形式），用于傳遞(di)更多信息，節省甄選時間，結(jie)果僅(jin)供參考(kao)，IT之家所有文(wen)章均包含本聲明。